Отношение к дипломатам, занимающимся мировой политикой, всегда двоякое. С одной стороны, понимаешь, что дипломаты – интеллектуальная элита любой страны. Или как говаривали в старину – цвет нации.
С другой стороны, их комментарии – по поводу того лили иного события – звучат на каком-то «птичьем» языке. Такое впечатление, что они разговаривают с кем-то, кто стоит всегда у Вас за спиной, и только он все понимает.
И, наверное, не зря журналисты пытаются взять интервью у дипломата того или иного ранга, чтобы разъяснить всему миру, что он хотел сказать.
И больше всего нравиться – еще с советских времен – удивительное словосочетание, которым обычно заканчивают свою мысль дипломаты: «Надо учитывать реалии сегодняшнего дня!» Или, по крайней мере, подводят к этой мысли присутствующую рядом с ними аудиторию.
И каждый раз, когда новостные каналы знакомят нас с очередным решением Совета Безопасности ООН – как гаранта мира и безопасности – ловишь себя на мысли, что именно его структура не учитывает реалии сегодняшнего дня.
И просто проиллюстрируем наше утверждение, не прибегая к обилию слов и длинных фраз.
Вспомним, что в Совет Безопасности входят постоянные члены: Китай, Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Франция.
А теперь просто напомним, что Франция стала членом ЕвроСоюза в 1957 году, а Великобритания – в 1973 году! Свершившийся факт – на конец 2007 года в Европейский Союз входит 27 стран.
Если учитывать реальность/реалии существования ЕвроСоюза, имеющего свой Европарламент, то следует признать, что в Совет Безопасности ООН входят две страны, представляющие интересы ОДНОГО и ТОГО ЖЕ объединения государств. А ведь политика этого объединения должна быть единой/однозначной.
Особо отметим, что при голосовании в Совете Безопасности СЧЕТ ИДЕТ по голосам постоянных членов. И – повторимся – выходит, что реально ЕвроСоюз имеет два голоса, которые ему достались по наследству, – Соединенного Королевства и Франции.
Поэтому на приведенной ниже иллюстрации нужно «учитывать реалии сегодняшнего дня» по флагам государств, расположенных справа от списка постоянных членов Совета.
Обратим внимание на то, что в голосовании по резолюциям принимают участие и НЕпостоянные члены Совета Безопасности ООН. Их всегда десять, но состав меняется. Есть ли численное преимущество в этом списке стран, входящих в ЕвроСоюз?
Возьмем последние три года. Итак, 2007 года – 5 голосующих из 15-ти представляют интересы ЕвроСоюза.
Итак, 2008 год – четверо голосов принадлежат ЕвроСоюзу.
Итак, 2009 год – трое членов Совета Безопасности могут отстаивать мнение ЕвроСоюза.
Там, где счет идет – образно говоря – по головам ЕвроСоюз имеет преимущество.
Так может быть не лукавить? И всё привести в соответствие с реалиями сегодняшнего дня? И присутствие 2-х европейских государств в Совете Безопасности ООН заменить на полноправное членство ОДНОГО члена – ЕвроСоюза!
Да, появиться еще одно вакантное место – постоянных членов Совета Безопасности должно быть нечетное количество.
Но ведь – «свято место пусто не бывает»! Каково мнение на счет, например, Индии?
И обратив внимание на численность ее населения, мы в полной мере учитываем реалии сегодняшнего дня!
