Сегодня обратим внимание на жертвы, которые понесли стороны при перехвате «Флотилии свободы» (начало этой темы можно прочитать на сайте www.valeriideas.com)
Забегая вперед, сразу уточним, что речь пойдет не только о человеческих жертвах.
Несомненно, что можно говорить и о финансовых потерях, исчисляемых миллиардами долларов в дальнесрочной перспективе, на которые вынуждено было пойти Российское руководство. И обиднее всего то, что Россия никоим образом не имела никакого отношения к событиям, разыгравшимся 31 мая в 120 километрах от побережья Средиземного моря.
Говоря современным языком, Российское руководство просто подставили.
Итак, начнем с жертв со стороны Израиля. Слава Богу, есть только раненые спецназовцы. Но зададимся простым вопросом – были ли заинтересованы воинствующие активисты, собравшиеся на верхней палубе судна «Mavi Marmara», убивать кого-либо из израильских военных, высаживающихся по одиночке на – всё ту же – верхнюю палубу?
Можно со стопроцентной уверенностью ответить: «Нет! Ни при каких обстоятельствах организаторами этой акции не планировались какие-либо жертвы израильтян!» И эта уверенность подтверждается целью всей миссии – прорвать блокаду сектора Газа тем, чтобы обязательно САМОСТОЯТЕЛЬНО ДОПЛЫТЬ до берега, контролируемого палестинской группировкой «Хамас».
А это можно было сделать в единственном случае …
… если иметь на борту заложников в виде нескольких спецназовцев и иметь автоматическое оружие, применением которого можно угрожать при попытках высадить на борт судна другие подразделения ВМС Израиля.
Используя эти две составляющие, очень просто – тривиальным шантажом – заставить Израиль разрешить судну самостоятельно доплыть до побережья.
Заложники служили бы живым щитом, что отвергало применение любой силы со стороны ВМС Израиля. Это было бы той палочкой-выручалочкой, которая довела бы не только судно «Mavi Marmara», но и всю флотилию (все шесть судов) к желаемой цели – берег Сектора Газа.
А смерть хотя бы одного из солдат спецназа давала бы повод для применения израильскими военными любого вида оружия, не взирая на лица, половую и национальную принадлежность пассажиров. И организаторы акции прекрасно понимали этот КЛЮЧЕВОЙ АСПЕКТ, планируя обязательное столкновение на верхней палубе.
Что не склеилось в этой схеме? Вроде бы всё идет по плану – спецназовцы по одному спускаются на верхнюю палубу, где их ждет 30 активистов, хорошо обученных и вооруженных неогнестрельным оружием. Один за другим израильских военных нейтрализуют, используя численное преимущество – сбивают с ног, избивают, скручивают по ногам и рукам, отбирают оружие. Этап с захватом заложников практически выполнен. Вопрос только в количестве заложников.
Но вот тут и происходит то, что не предвидели организаторы акции – спецназовцы вооружены не автоматами, а пистолетами и ружьями для военизированной игры в пейтболл. Отсутствие автоматов у захваченных спецназовцев не дает тридцати активистам повод достать свое автоматическое оружие, припрятанное на судне.
Резонный вопрос – а с чего вы это взяли? Достаточно внимательно прочитать свидетельства капитана судна, который видел оружие у некоторых пассажиров. Очевидно, оно было у тех, кто садился на судно, не пройдя процедуру досмотра в порту. А также наличие гильз на палубе, не принадлежащих стрелковому оружию, которым были вооружены израильские военные.
Но вернемся к главному – отсутствие автоматического оружия не дает активистам применить свое. Хотя бы продемонстрировать его присутствие у них в руках, что заставило бы израильских военных приостановить дальнейшую высадку и изменить свои намерения.
Опять же резонный вопрос – а почему тогда активисты стреляли в спецназовцев? Если стреляют, значит, хотят убить!
Во-первых, стрелять из пистолета, отобранного у израильских военных, может только подготовленный человек, разбирающийся в стрелковом оружии. Это не просто – за секунды – разобраться в пистолете и начать вести стрельбу из него. Для этого необходимо обладать немалым опытом.
Во-вторых, стрельбу вели не по захваченным спецназовцам (заложникам), а по вновь спускающимся на верхнюю палубу. А вести стрельбу и вести прицельный огонь на поражение – это абсолютно разные вещи.
В-третьих, сбой в запланированном сценарии, который не дал повода достать активистам припрятанное автоматическое оружие, вынудило некоторых из них делать то, что было отрепетировано заранее – вести огонь по израильтянам из стрелкового оружия, отобранного у израильтян. В варианте с пистолетами оно было крайне неэффективно. Если бы сработал сценарий, с применением своего автоматического оружия, то спецназ вынужден был бы покинуть судно, оставив нескольких своих коллег в заложниках.
В-четвертых, совершенно очевидно, что среди активистов были посвященные в вариант «Б» (как говорят в современных фильмах) – альтернативный вариант. А он предусматривал ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ жертвы среди участников стычки и обязательно – со стороны пассажиров, и обязательно – турецкой национальности.
Почему?
Итак, напомним – вариант «А»: захват заложников из состава спецназа и под этим живым щитом САМОСТОЯТЕЛЬНО достигнуть берегов Сектора Газа. И это – единственный беспроигрышный вариант.
Вариант «Б» – такой вариант планируют всегда на случай неудачи варианта «А» – обязательные жертвы, застреленные израильским спецназом. Поводом для этого может быть и ответный огонь, даже в целях самообороны. Чушь? Почитайте воспоминания наших ребят, воевавших в Чечне в печальные военные кампании прошлого десятилетия. Начать стрельбу по нашим военным и вместо себя выставить невинных людей в качестве живого щита – обычная практика бандитов/наемников.
Итак, видя провал варианта «А» с захватом заложников и с беспрепятственным проходом судна к побережью, активисты переходят к варианту «Б», вынуждая спецназ вести огонь на поражение по нападающим активистам из соображений самообороны.
Полный провал миссии – не смогли они доплыть до берега! – вынуждает активистов принести жертвы для того, чтобы иметь повод для большого международного скандала с осуждением Израиля. Причем, отметим, жертв среди активистов с турецким гражданством.
Простой вопрос – а что было бы, если бы судно остановили в море без человеческих жертв? Всё было бы как всегда – осуждение Израиля за блокаду побережья Сектора Газа БЕЗ БОЛЬШОГО международного резонанса. Такой итог никому из заказчиков и организаторов этой «гуманитарной миссии» не нужен.
Логика подсказывает, что жертвы/многочисленные раненные планировались организаторами этой акции. Некоторые аналитики склоняются к тому, что за этим стоит небезызвестная организация – турецкий благотворительный фонд IHH, известный своей поддержкой чеченских боевиков, «Аль-Каиды» и других радикальных исламистских группировок.
Не будем анализировать связь между возможным исполнителем и возможным заказчиком. Заказчик формулирует цель, а исполнитель может самостоятельно выбирать средства ее достижения. В данном случае нужен был весомый аргумент для громкого международного скандала.
Но, тем не менее, обращает на себя тот факт, что акция заранее планировалась и была осуществлена накануне встречи руководства Турции и Российской Федерации на высшем уровне по вопросам экономического сотрудничества. Отметим, перспективного экономического сотрудничества.
Какие тут могут быть жертвы? К сожалению, многомиллиардные потери со стороны России.
Конкретно?
В жертву принесен проект «Голубой поток-2», в соответствии с которым Россия хотела поставлять газ в Израиль. Но на встрече с главой правительства Турции Реджепом Эрдоганом, состоявшейся неделей позже описанных событий, российский премьер-министр Владимир Владимирович Путин вынужден был сделать заявление, в котором излагается противоположная позиция – «Голубой поток-2» не будет осуществлен. И вроде бы есть веская причина: Израиль сможет самостоятельно добывать газ, залежи которого открыты на прибрежном шельфе. Правда, никто не уточняет, что это обойдется в тысячу раз дороже.
И это заявление излагается российским премьер-министром, как осуждение действий Израиля 31 мая в 120 километрах от побережья Сектора Газа в отношении «Флотилии свободы». Повторимся, Россия вынуждена пожертвовать «Голубым потоком», чтобы сохранить прокладку другого газопровода – «Южного потока» – в Европу.
Почему жертвовать?
Во-первых, российский газопровод «Южный поток» должен проходить по морским территориям, подконтрольным Турции, чтобы газ по нему смог достигнуть Европы. Зависимость России от позиции Турции в этом вопросе полная и безоговорочная. Если Российское руководство не присоединиться к осуждению действий Израиля, то Турция может сменить свою разрешительную позицию по «Южному потоку».
Во-вторых, российский газопровод «Голубой поток-2», достигнув Израиля, мог стать хорошей основой для прокладки дополнительных ветвей в страны всего региона. Завораживающий по своей доходности проект в долгосрочной перспективе на ближайшие сто лет. Газовая зависимость стран от поставок из России укрепила бы влияние Российской Федерации в этих странах.
И здесь видна прямая заинтересованность Турции в том, чтобы НЕ ДОПУСТИТЬ российской газовой экспансии в регионе.
И сразу скажем о главном в этом вопросе – руководство Турции прекрасно понимало и понимает, что прокладка газопровода «Голубой поток-2» окончательно похоронить турецкий газопровод Nabucco. Если для него уже сейчас не хватает азербайджанского газа – весь газ скупила Россия, – то при вводе в строй «Голубого потока-2», газопровод Nabucco можно было бы распиливать на металлолом.
Не надо забывать и о прямой заинтересованности Ирана осуществлять поставки своего газа в Турцию (в условиях международной изоляции Ирана). И заинтересованность Турции быть не только потребителем, но и продавцом этого газа в третьи страны (кстати, Турция проголосовала против введения санкций против Ирана). И в этом вопросе, строительство российского газопровода «Голубой поток-2» до Израиля поставило большой крест на поставках газа из Ирана.
Подведем итог. Попытка пассажиров судна «Mavi Marmara» добраться морским путем до побережья Сектора Газа была пресечена – в очередной раз! – израильскими ВМС. Эта попытка могла быть разрешена мирными средствами.
Событие произошло накануне встречи руководства России и Турции. И мирный ее исход не повлиял бы на ход переговоров о перспективном сотрудничестве между государствами. Проект газопровода «Голубой поток-2» до Израиля предоставил бы России фантастические перспективы в регионе.
Но стычка активистов из числа пассажиров и израильского спецназа на верхней палубе судна «Mavi Marmara» закончилась перестрелкой, в результате которой девять человек погибли. Стычка была запланирована организаторами гуманитарной миссии.
Печальный исход этого конфликта дал Турции веский аргумент осудить Израиль и призвать мировое сообщество последовать за ним. В такой ситуации Российское руководство, находясь в жесткой зависимости от желаний Турции, вынуждено отказаться от проекта газопровода «Голубой поток-2», предполагающего поставки газа в Израиль. Проекта очень перспективного во всех отношениях.
С провалом этого российского проекта, у Турции появляются шансы как-то использовать газопровод Nabucco для поставок газа в Европу, что сулит многомиллиардные прибыли.
При подготовке иллюстраций использовались фотографии на правах Public Domain из открытых источников.
Права на фотографии сохраняются за их владельцами.
