Независимые аналитики уделяют особое внимание следам, оставленным высокоразвитой цивилизацией, существовавшей до цивилизации фараонов Древнего Египта.
В этом отношении примечателен факт применения трубчатого сверла при выполнении работ в гранитных камнях, оставленных у пирамид и других строений. Об этом хорошо рассказано в книге А.Склярова «Цивилизация древних богов Египта» (2004, 2008гг).
Но, акцентируя внимание ТОЛЬКО на отверстиях, выполненных загадочным инструментом в граните, независимые аналитики не замечают СЛЕДОВ, оставленных механизмом, который держал это сверло. И следовало бы напомнить, что это устройство для сверления превосходит – по своим возможностям – все известные современные технологии.
И такой ясный след оставлен в Карнакском храме на гранитном блоке, который расположен в центре всего комплекса. Этот блок примечателен тем, что он раскололся по загадочному отверстию, выполненному трубчатым/полым сверлом.
Так давайте, восстановим этот механизм, создав его компьютерную модель! Ведь она может очень многое прояснить об инструментарии, которым пользовались со времен цивилизации Древних Богов.
Тем более, что до сих пор этого никто не сделал.
И сразу выделим два участка: крайний слева – отверстие от трубчатого сверла, и справа – следы от механизма, который удерживал это сверло.
Ancient Egypt tools image 1
И обратим внимание на то, что здесь присутствует выемка-пояс (желтые стрелки) и прямоугольные пазы (желтые овалы).
Ancient Egypt tools image 2
Причем, эти следы от механизма имеют бỏльший диаметр, чем диаметр отверстия, оставленного сверлом.
Ancient Egypt tools image 3
И, если мы попробуем смоделировать этот механизм, следуя по контуру поверхностей, то получается весьма интересная конфигурация. Отметим в этом наборе само сверло (метка «а») и механизм удержания/крепления сверла (метка «b»).
Ancient Egypt tools image 4
Если этот же механизм представить в разрезе (с теми же метками), то увидим две полых детали, сопрягаемых одна в другой.
Ancient Egypt tools image 5
Компьютерная модель, выполненная по контуру, содержит в себе тот же выступ, выполненный в виде круга, и шесть выступов прямоугольной формы.
И всё это вместе напоминает захват, с помощью которого удерживали … всё устройство для сверления.
Но давайте рассуждать логично – круговой выступ НЕ МОГ бы попасть в выемку – пояс, так как он имеет бỏльший диаметр, чем центральное отверстие.
Ancient Egypt tools image 6
И это могло бы произойти только в том случае, если бы был использован цанговый захват/зажим. Его суть состоит в том, что захват разрезается на несколько частей.
И каждая часть может быть поджата, наподобие пружины, до меньшего размера/диаметра (метка 1). И, в таком состоянии, подведена к месту ответного паза и зафиксирована в нем, разогнувшись в первоначальное положение (метка 2).
Ancient Egypt tools image 7
Если следовать этой логике, то механизм должен иметь цанги (метка «с»), и разрезы между ними должны приходиться на шесть выступов прямоугольной формы.
Ancient Egypt tools image 8
Таким образом, весь механизм, восстановленный по следам на гранитном блоке, приобретает нижеследующий вид.
Ancient Egypt tools image 9
Итак, механизм крепления всего устройства для сверления отверстий приобрел логически завершенный вид. Конечно, сейчас не будем обсуждать его фантастические параметры для выполнения отверстий в граните.
Сегодня мы сделали шаг для того, чтобы в последующих постах рассмотреть технически приемлемую конструкцию для его работы. И это мы сделаем, исходя уже из логики создания таких устройств.