www.valeriideas.com

Современная военная техника использует принцип «свой-чужой» для того, чтобы случайно не уничтожить своих же. Это приобретает особый смысл, когда в небе сходятся эскадрильи боевых самолетов различных воздушных армий.

И, казалось бы, тот же принцип должен быть применен и в боевых роботах, которых готовят для ведения будущих роботовойн (некоторые специалисты предпочитают использовать сочетание «бесконтактные войны»). Потому что это поможет – опять же! – роботам не стрелять по своим на поле сражения.

Но боевые действия между машинами противоборствующих сторон накладывают свою специфику в этом вопросе – у роботов есть электронные мозги с компьютером внутри.

А, как известно, компьютеры можно перепрограммировать. И в связи с этим нелишне напомнить, что роботов противника не стоит разрушать. А лучше – научиться «заряжать» их мозги своими программами. И, таким образом, сделав им перезагрузку, направить вражескую машину против ее хозяев.

И тактика по захвату боевого робота может быть достаточно простой.

(далее…)

Из всех перспективных видов вооружений, представленных для обсуждения Министерством обороны Великобритании, особый интерес вызывает маленький летающий робот.

Несомненно, что первые экземпляры этого устройства будут представлять собой полуроботов – ими будут управлять операторы с удаленного командного пункта, наблюдая за происходящим с установленных на них видеокамер.

И в связи с возможным появлением этого самолета необходимо подчеркнуть очень важный момент – этот летающий аппарат должен стать хорошим подспорьем для беспилотных систем – беспилотников, успешно используемых в настоящее время. И хорошим подспорьем на малых высотах.

Достаточно легко представить, что размеры этого устройства позволяют солдату носить его за спиной. При таком решении, воинское подразделение способно использовать его для разведки, запуская в небо даже в полевых условиях.

Но давайте посмотрим на потенциальные возможности этого аппарата. Насколько они практичны?

(далее…)

Боевые действия в роботовойнах предполагают четкое взаимодействие роботов и подразделений, состоящих из настоящих солдат – людей.

Хотим мы этого или нет, но территория будет завоеванной только тогда, когда на нее ступит нога солдата.

И в связи с этим, заслуживает особого внимания вопрос о применении одинакового стрелкового оружия, как солдатами, так и роботами. Это дает явные преимущества при выполнении боевых задач.

Во-первых, солдат может воспользоваться оружием, например, автоматической винтовкой, установленной на роботе – при необходимости. Во-вторых, солдат может установить на роботе свое обычное стрелковое вооружение или даже вооружить робота, нарастив его огневую мощь. В-третьих, и роботы, и солдаты-люди, будут иметь одинаковые боеприпасы, что позволит обеспечить полную совместимость при оказании взаимной помощи в экстренной ситуации.

Поэтому вполне естественно возникает вопрос об использовании в роботовойнах наиболее популярного стрелкового оружия – автомата Калашникова.

Применение его людьми достаточно хорошо известно. Попытаемся установить его на роботизированную систему, готовую для использования в роботовойнах – боевых сражениях роботов или полуроботов, управляемых дистанционно.

(далее…)

До начала роботовойн – боевых столкновений, в которых роботы заменяют собой солдат – целесообразно опробовать роботизированные системы в постановочных/учебных боях.

И не столько для того, чтобы получить опыт управления роботом на поле боя с удаленного командного пункта. Хотя это – тоже необходимо.

И не столько для того, чтобы отработать координацию в действиях всех подразделений, оснащенных роботами различного назначения. Хотя это – залог успеха в предстоящем сражении.

И не столько для того, чтобы научиться быстро и слаженно уничтожать роботов противника. Хотя это – кратчайший путь к победе.

А для того, чтобы выявить слабые стороны своих роботов.

Приоритет в разработке роботизированных систем для Армии США очевиден. И, например, всем известный робот BigDog от компании Boston Dynamics, позиционируется как носильщик/грузчик/переносчик для транспортировки снаряжения/боеприпасов/амуниции для солдат.

Но в нескольких постах, изложенных ранее, было показано, что возможности его намного обширнее. И это дает неоспоримое преимущество Армии США в подготовке к роботовойнам.

Но неожиданно для себя открываешь простую истину – процессы глобализации позволяют приобрести/купить на рынке роботизированную систему, с успехом противостоящую роботу BigDog и даже в чем-то превосходящую при столкновении на поле боя.

И главное ее преимущество – скорость.

(далее…)

Простая статистика – количество роботов, используемых в армии США, превышает 6 тысяч. Сейчас они играют роль, в основном, помощников.

Но цель более очевидна – робототехника, играющая сейчас второстепенную роль, будет обучена вести бой с предполагаемым противником. И, по истечению некоторого времени, солдат – как боевая единица – будет выведен из под возможного удара.

И, если сейчас предлагают рассматривать бой между роботом и солдатом противника как ведение бесконтактной войны, то вооруженное столкновение между боевыми роботами с обеих сторон можно рассматривать как роботизированную войну.

Утешает то, что такие роботовойны не ведут к людским потерям – хотя бы напрямую. А напоминают собой испытание боевой техники – чья возьмет? Сотни и тысячи разломанных роботов в местах столкновений!

В чем выигрыш? Скорее всего, захват территории, на которую может ступить живой солдат, выигравшей стороны. А захват территории – это всегда огромные площади, если говорить об успешной боевой операции.

И как ни странно прозвучит, но демонстрация мобильных роботов «Testudo» для Вооруженных сил Великобритании позволяет смело говорить о том, что полномасштабную операцию для роботизированных сражений можно вести уже сейчас.

И начнем эту операцию с самого впечатляющего – десантирования роботов!

(далее…)

А страшнее, чем бесконтактная война, может быть только война роботов – безжалостная, бескомпромиссная – после которой победившие роботы будут способны воевать с людьми, оставшимися без боевых роботов.

И одно недавнее событие напомнило, что в рамках ранее рассмотренной темы «Будущее вооружение Великобритании» (часть 1 – часть 10) речь шла о применении небольших роботов-броневичков для участия в боевых операциях.

И в посте указывалось на то, что мобильный робот «Testudo», продемонстрированный на научно-технической выставке, должен быть вооружен огнестрельным оружием. Именно при таком оснащении его эффективность и ценность для военного применения резко возрастает (подробнее можно прочитать на сайте www.valeriideas.com). На выставке он был представлен как передвижная видеокамера.

Причем, мобильные роботизированные системы S.W.A.T., уже оборудованные стрелковым вооружением, могут быть усовершенствованы для более быстрого передвижения по дорогам (подробнее об этом можно прочитать на сайте www.valeriideas.com).

А спустя десять дней после последнего поста на эту тему (пост от 19 ноября) одна из фирм анонсирует разработку мобильного и очень быстрого робота, оснащенного стрелковым оружием.

И это в корне меняет положение с приобретением этих мобильных роботов и монтажом на них вооружения.

(далее…)

Обратите внимание – роботы всегда представляют собой копию человека или животного. И никогда – повторимся для читающих по диагонали – никогда не копируют по своей концепции/принципу растение.

И причина в этом одна – растения не могут в нашем привычном понимании передвигаться, тем более с достаточно большой скоростью. Это оправдывает разработчиков – им нужны подвижные роботы.

Но что Вы скажете о представителе растительного мира, который способен двигаться со скоростью, например, 40 метров в секунду.

Бред? Нисколько!

Вспомните о перекати-поле. Оно движется со скоростью ветра, подхватывающего его и переносящего за десятки и сотни километров. Скорость в 40 метров в секунду – скорость сильного ветра.

Таким образом, мы определись с максимальной скоростью передвижения робота, выполненного наподобие растения. Уточним, растения, известного как перекати-поле.

(далее…)

Чтобы продолжать дискуссию о будущем вооружении Великобритании, постараемся не оставлять «хвостов» от ранее рассмотренных тем.

И закончим разговор о маленьком боевом роботе, на роль которого претендуют робот Testudo (слева на картинке) и SWORD (Special Weapons Observation Reconnaissance Detection Systems), что на русский язык переводится как «Специальная боевая система наблюдения и разведки» (справа на картинке).

Оба робота обладают своими – четко выраженными – преимуществами: Testudo обладает завидной скоростью – до 35 километров в час и видеокамерой. Боевая система SWORD намного медлительней, но может вести огонь на поражение, также используя камеры наблюдения.

В предыдущем посте на эту тему мы рассмотрели возможные пути по развитию робота Testudo.

Сегодня, завершая дискуссию о вариантах маленького робота, скажем несколько слов о Системе SWORD.

(далее…)

Электронная бумага достаточно хорошо изгибается, что позволяет свертывать ее в рулон. Опытные экземпляры устройств, демонстрирующие это замечательное свойство, напоминают детский калейдоскоп.

Разработчики этой гибкой электронной игрушки утверждают, что так ее можно разворачивать и прятать назад в цилиндрический корпус десятки тысяч раз. И это не является техническим пределом.

Аналитики и журналисты предсказывают возрождение интереса к чтению, так как журналы и книги на основе электронной бумаги учитывают пожелания всех поколений.

Старшее поколение будет тешить себя перевертыванием страниц – как в старые добрые времена. Молодых же привлекает мгновенный выход в Интернет и загрузка любого номера журнала, – как впрочем, и любого модного журнала – на эти электронные страницы.

Но давайте вспомним, что электронная бумага, фактически, представляет собой очень тонкий плоский монитор. И то, что он работает по принципу солнца – свет идет с экрана. Да еще и тот момент, что пленочные мониторы – прозрачные.

Так, если одна тончайшая пленка излучает свет, то, что мешает поместить такую же вторую тончайшую пленку, которая будет поглощать этот отраженный свет?

(далее…)

Совершенно трудно понять, почему именно в год 15-летия Рунета (сети Интернет-сайтов с доменом .RU) предпринимается странная и нелогичная попытка завести развитие национальной сети Интернет в явный тупик, введя новый домен с обозначением на кириллице .рф?

Почему в тупик? Потому что – цитата – «Национальный домен нужен для тех людей, которые привыкли читать и писать по-русски, – объясняет директор Координационного центра национального домена сети Интернет Андрей Колесников. – Дело в том, что в последние пару лет аудитория Интернета невероятно расширилась – это люди порой без образования, порой не умеющие обращаться с английским языком, с латиницей, для них привычней по-русски писать». – конец цитаты. Господин Колесников не учитывает реалии, сложившиеся за 15 лет существования национальной сети Интернет.

Первое явное противоречие – цитата – «Национальный домен нужен для тех людей, которые привыкли читать и писать по-русски» – конец цитаты . А за 15 лет существования Рунета у нас не появилось и сотни русскоязычных Интернет-сайтов? Полнейшее засилие англоязычных сайтов? Полно Вам, батенька – как говаривали в старину! – зайдите в Глобальную сеть и наберите хотя бы адрес www.rian.ru. Откроется невероятно огромный мир сайтов на русском языке! Не хватит и нескольких лет, чтобы всё прочитать!

Второе явное противоречие …

(далее…)