Присуждение премии «Золотой глобус» 2010 фильму Гая Ричи «Шерлок Холмс» (2009) в номинации «Лучшая мужская роль (комедия и мюзикл)», дало ответ на простой вопрос: «Зачем?».
Зачем появился фильм, взявший образы из знаменитого произведения, а сюжет из комиксов?
И об этом стоит упомянуть накануне выхода продолжения экранизированного комикса в декабре.
Это важно потому, что мы увидели (в первой части) и увидим (во второй) экранизацию книги «Шерлок Холмс», если бы она была написана американским писателем в Америке в конце девятнадцатого столетия.
И авторам фильма необходимо было, чтобы американские зрители поверили одновременно и в обычность/простоту образа великого сыщика, и в серьезность происходящего. Поэтому привычный высоколобый образ первозданного Шерлока Холмса (вариант от незабвенного Артура Конан Дойля), упрощен до уличного прохожего, каких много.
Вновь просматривая фильм, понимаешь, что в большей степени увлекает динамичный сюжет, а главного героя мог бы сыграть любой другой актер.
И только потому, что …









