www.valeriideas.com

Всегда вспоминаешь об арифметическом делении, когда слышишь о результатах опроса, выполненного в нашей стране. Обычно итоги каждого опроса основываются на ответах «1800 респондентов в 86-ти российских регионах».

Естественно, по привычке, начинаешь делить, и получается чуть больше 20 человек. Другими словами, мнение по тому или иному вопросу от ВСЕГО региона выносится по ответам двух десятков жителей. Верить ли таким результатам?

Удивляют своей масштабностью опросы, которые проводятся в США и Евросоюзе. Счет респондентов – тех, кто отвечал на вопросы – идет на десятки тысяч: 45 тысяч человек, 36 тысяч человек, 28 тысяч человек. Сразу веришь таким результатам опроса, даже не вспоминая о делении.

Несомненно, статистика – это большая и кропотливая работа. И требует много денег, и людских ресурсов, и тщательной проработки до самых мелочей. Возможно, что у нас не хватает денег на масштабные опросы.

Помню, как однажды в Москве у Савеловского вокзала, ко мне подошла молодая особа и сказала: «Извините, мы сегодня проводим опрос и хотели бы знать ваше мнение по поводу … ». Но я обратил внимание на другое (к сожалению, у меня с детства маниакальная привычка обращать внимание на мелочи) – уже давно за полдень, а листочек с личными данными опрошенных у нее чистенький, без единой записи. Да к тому же и ручка шариковая никак не хочет писать. Да и импровизированный стол-наладонник она держит неправильно. Да и плащ у нее на спине помятый, как будто она только что вышла из автомобиля, просидев в нем не менее получаса. Да и туфельки не покрылись пылью от беготни от одного встречного к другому. Да и прическа сохранила свою форму в такую ветреную погоду. Да и ручку она держит как сигарету, хотя от нее не пахнет табачным дымом. Да и … .

Простой вопрос, что человек делал полдня в Москве? – опрашивал прохожих! Лучше отдыха не придумаешь.

Поэтому, кажется, что должны существовать системы, собирающие статистические данные постоянно, без участия человека.

И собирать они должны данные и необходимые о тех же пассажирах, и интересные тем же пассажирам (если продолжать вокзальную тематику).

(далее…)

Перед вами находится картинка, нарисованная компьютерной программой. Причем, программа не создавалась специально для рисования. Есть такие программы, которые создаются специально и наделены свойствами искусственного интеллекта. Среди них устраивают даже соревнования.

В нашем случае, в стандартной программе, предназначенной для создания объемных моделей, произошел сбой. И она стала выполнять действия за рамками того, что было в ней запрограммировано.

Всегда считал, что любая компьютерная программа – это искусственный интеллект, придуманный и созданный программистом/программистами. Они придумывают целый интеллектуальный механизм, который будет действовать самостоятельно, отзываясь только на команды пользователя.

И вдруг – сбой. Но программа продолжает выполнять действия на мониторе компьютера, оставляя в виде следов свои собственные картины. Она выбирает свою манеру поведения уже в совершенно новой для нее «деятельности».

Что дальше? Ряд фотографий с экрана – screenshot-ов. Фотографий этого незапрограммированного творчества искусственного интеллекта, которому был дан шанс стать на несколько минут художником.

(далее…)

Игра «Что на что похоже?» с эмблемами автомобильных корпораций насыщена неожиданными ответами (о начале этой темы можно прочитать на сайте www.valeriideas.com).

- Логотип фирмы «Nissan»? Легко! Это – мост через реку, – быстро отвечает участник игры, рассматривая эмблему на радиаторной решетке Nissan X-trail.

- Ты – прав, – начинают комментировать его ответ остальные участники этой игры, – Верхний полукруг похож на арку моста. Но ведь такая же арка и внизу. Как быть с ней?

- Так я же говорю, мост над рекой. Он же в ней еще и отражается! Вот вам и нижняя арка.

Еще ни разу не слышал двух одинаковых ответов по поводу одной и той же эмблемы автомобиля. Например, всё тот же логотип «Nissan» вызвал у разных людей следующие ассоциации (что запомнил): бублик, след копыта, пряжка, разрезанный арбуз, ковбойская шляпа сверху, улыбающийся смайлик в очках от Nissan, неопознанный летающий объект (НЛО), баян, следующая версия Play Station от Sony, наушник для плеера, кольцо-печатка от Nissan, крышка алюминиевой банки из под пива, летающий диск для игры Фрисби, новый дизайн дисков для автомобилей, поворотный стол трамвайного депо (когда-то такие были), буква «Ф», компас, пятачок поросенка Хрюши, электрическая розетка с заглушкой, долька апельсина сверху и – просто шедевр – слон с большими ушами спит на боку, свесив одно ухо.

В любом случае, это – хорошая игра для тренировки воображения и чувства юмора. Ваши знакомые и друзья начинают раскрываться с неожиданной – даже для них – стороны!

По-моему, есть хороший повод продолжить эту игру, предложив свои 15 вариантов к 15-ти эмблемам! Надеюсь, что они не совпадут с вашими!

(далее…)

Александр Грэм Белл (англ. Alexander Graham Bell, 3 марта 1847 — 2 августа 1922) был гением, который остается основоположником телефонии в Соединенных Штатах Америки.

Но помимо этого он сделал очень многое для определения порогов чувствительности человеческого уха. В честь его новаторских работ в этой области исследования одна из единиц измерения получила название Бел (вторую букву «л» впоследствии, почему-то убрали).

Но самое главное – люди стали пользоваться более удобной – с их точки зрения – единицей измерения – децибел. Она аналогична процентам, так как показывает соотношение величин.

И все бы ничего, но в ней заложен логарифмический принцип – чем больше величина, тем меньшим числом она отображается. Поэтому воздействие шума на наши уши в миллион раз можно скрыть за совсем безобидной цифрой.

Вот в этом и заложена опасность этой величины измерения. Что вы скажете, если узнаете о том, что шумовое загрязнение вокруг вас, составляет 40 децибел. А через час эта величина составила, например, 90 децибел?

- Ну, вычитаем и получаем 50 децибел. Что тут такого? Так, если поразмыслить, пораскинуть, покумекать, где-то в два раза.

А дело в том, что эта разница отображает воздействие шума на наш организм и, в частности, на уши. Думаете, что разница в 50 децибел соответствует увеличению – приблизительно – в 2 раза?

Наводящая подсказка – чтобы увеличить шумовое воздействие на уши в 2 раза нужно прибавить всего лишь 3 децибела к исходному значению.

Так сколько же тогда добавят 50 децибел?

(далее…)

Еще в советские времена, одни знакомый старый еврей говорил мне: «Когда будешь начальником, то имей у себя двух замов. И каждый из них должен знать ровно половину тех дел, которые у тебя есть. Тогда будь спокоен, что они всегда будут у тебя в замах, а ты всегда будешь начальником».

Наверное, аналогично мы поступаем, когда храним личную информацию в своих электронных устройствах. Половина из этой информации расположена в памяти мобильного телефона, а вторая – на личном компьютере.

И это происходит потому, что мы – чисто по-человечески – не можем доверить все одному электронному устройству. И даже, используя ежедневно компьютер или мобильник, стараемся довершить итог дела своими человеческими и сверхчеловеческими усилиями.

И самое плохое в таком подходе – мы не доверяем из-за этого электронным собратьям работать по схеме «нажал и забыл». А ведь эта схема для того и создана, чтобы вовлечь всяческие устройства, чтобы исключить участие человека на благо человека.

Нет, не срабатывает! Мы останавливаем процесс, чтобы поучаствовать в нем. Даже зная о том, что у электронных собратьев есть всё, чтобы выполнить за нас работу.

Возьмем простой пример. На рабочем компьютере Вы за день насобирали различных ссылок/закладок (Bookmarks) и решили ими воспользоваться на домашнем компьютере. Что Вы сделаете? Доверите электронным устройствам – но! – только половину действий по доставке этой информации на домашний компьютер!

(далее…)

Если и охотится на солдата-невидимку, так это – взяв в руки тепловизор. Направляете его на прилегающую к Вам местность и созерцаете. И, если замечаете объект, который не виден невооруженным взглядом … .

Хорошее начало для правдивой истории из будущего. Ведь последние достижения – при создании невидимых материалов – основываются на использовании сеток с ячейками определенного размера.

Другими словами, если бы и существовала ткань, из которой пошили бы обмундирование для солдата, то тепло от того же солдата проникало бы сквозь сетчатую структуру. И это хорошо бы было видно на тепловизоре.

Поэтому огромные усилия, потраченные на обеспечение невидимости, были бы сведены на нет.

Но, ведь есть время упредить эту проблему.

(далее…)

Они остаются на рабочих местах, когда Вы уходите домой по окончании рабочего дня.

Они уже сидят на своих рабочих местах, когда Вы приходите на работу.

Они всегда хорошо одеты и аккуратны, но пренебрегают остальными удобствами.

Они уходят на обед самыми последними, но возвращаются в офис одними из первых.

Они полностью поглощены работой, и она составляет для них смысл жизни.

Диагноз известен – трудоголики. Наверное, в будущей жизни они родятся роботами, потому что человеческие радости для них чужды.

Но, глядя как они отдыхают – опустив голову на клавиатуру и замерев на несколько минут – хочется им посочувствовать. И по-человечески добавить комфорта в их напряженную жизнь.

(далее…)

Автомобиль Honda CR-V – последней модификации – выпадает из общего дизайна, характерного для этой автомобильной корпорации.

Почему? Потому что для дизайна этой фирмы характерна целостность автомобиля. Такое впечатление, что машину вырубают из одного куска, не оставляя ничего лишнего на ней. И этот стиль присущ любому автомобилю Honda.

Вспомните восхитительный кроссовер Honda CR-V 2000! Идеально выдержанный стиль от корпорации Honda!

Что мы видим в Honda CR-V последней модификации? Жертву, которая была принесена в угоду функциональности, в угоду необходимости охлаждать двигатель, и охлаждать довольно интенсивно.

Да! Продажи этого кроссовера в Европе возросли в три раза за последнее время. Но на вопрос, заданный в Интернете, о дизайне автомобиля, мне ответили просто: «Получаешь такой двигатель за такие смешные деньги! На всё закроешь глаза!»

Можно ли вернуть автомобилю Honda CR-V целостный дизайн, ненанося ущерба функциональности?

(далее…)